入侵网站

您当前的位置:网站入侵 > 入侵软件 > 盘石:圈块地就要“收租”,知识产权不能随意被侵占

盘石:圈块地就要“收租”,知识产权不能随意被侵占


“人为刀俎,我为鱼肉”,近日,新浪微博的用户协议着实让广大用户当了一回鱼肉。 其默认用户同意的《微博用户服务使用协议》要求,“未经平台事先书面许可,用户不得自行授权任何第三方使用微博内容”,由此引发众多网友对自己微博版权的担忧。 简单讲,就是广大用户发在微博上的言论、著作,版权归新浪微博所有,未经平台同意,用户本人作为内容的生产者都没有权利把自己发表内容发表在其他平台上。 尤其是当下,随着数据和内容成为各大互联网平台的核心竞争优势,但数据和内容的归属其实并不清晰。 如果一开始,新浪微博将这条“用户不得自行授权任何第三方使用微博内容”的协议仅限用于一些大V账号,那么站在新浪的角度理解,这些可以赚钱的大V用户的目的是让更多人看到他的内容,不断提升自身的影响力,以此扩大变现方式求盈利。 在利益的捆绑下,新浪作为帮助大V获益的推广引流平台,从中杜绝这些用户将数据开放给第三方平台,三者之间涉及的更像是商业合作。 如果第三方平台想要抓取用户发布在新浪微博平台上的内容,不但应该为作者的知识产权付费,还应象征性的给新浪微博使用费作为补偿,毕竟你抢了人家的钱袋子。 但遗憾的是事实上,新浪微博一开始就将这条协议用在了所有用户身上。 那么,小编只能说我无论新浪微博制定此协议的最终目的为何,在这场博弈中,普通的用户作为其中最重要的一方始终是缺位的。 无论是本次事件中的微博方,还是所谓的第三方平台,似乎利用了普通用户对著作权并没有明确的意识,在信息不对等的前提下,偷梁换柱的将自己变成了这些内容实际的拥有者。 但站在普通用户的角度,平台应该尊重用户,而非利用信息不对等来绑架用户。 用户只是利用你的平台发布信息,他没有从中获利,反而还帮助平台提升了参与度,为平台带来了广告收益。 反过来讲,随着各大内容平台的不断细化,如今用户的选择也变得越来越多元,几乎所有的平台都有大数据接口,就像盘石的大数据平台,每天都可抓取10T的大数据资源。 但是仅靠这些数据就可以100%的留住用户吗?显然不是。 新浪微博这一次的触底行为,绝不是个例。今日头条、知乎等等曾经都有过类似纠纷,都曾经在无形中伤害过广大用户。但不管结局如何,这些企业或许都应该谨记: 企业竞争的本质应当是留住用户,用户才是最根本的根基。 企业需要的是不断提升技术水平、规范应用接口数据读取,以创新换取自身的市场,而不能拿“用户协议”作挡箭牌,以霸王条款做威胁,将商业摩擦的损失归结到用户身上。



免责声明:文章《盘石:圈块地就要“收租”,知识产权不能随意被侵占》来至网络,文章表达观点不代表本站观点,文章版权属于原作者所有,若有侵权,请联系本站站长处理!


更多阅读

马云不懂编程, 但是也没

更新时间:2019-09-27
<p> 由内容质量、互动评论、分享传播等多维度分值决定,勋章级别越高...查看全文

香蕉皮扔得好也是一门技

更新时间:2019-09-27
<p> 由内容质量、互动评论、分享传播等多维度分值决定,勋章级别越高...查看全文

雅虎最大黑客入侵案最新

更新时间:2019-09-27
<p> 由内容质量、互动评论、分享传播等多维度分值决定,勋章级别越高...查看全文
返回全部
网站地图: sitemap 网站地图